Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/7435 Esas 2022/2722 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.06.2017 tarihli, 2017/974 Esas - 2017/1081 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...’in ... Bakır işletmesinin Samsun işletme müdürü, temyiz dışı sanık sanık ...’ın ise aynı şirketin mali ve idari işler müdürü, temyiz dışı sanık sanık ... (makina mühendisi)’in ...Bakır Samsun amonyum sülfat tesisi yatırım müdürü, temyiz dışı sanık ...’in kimya mühendisi olup sanık ...'in yardımcısı olarak çalıştığı, temyiz dışı sanık ...’nın ... Endüstriyel Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin yetkilisi, sanık ...’in ise ... Makine Taahhüt şahıs firmasının yetkilisi, temyiz dışı sanık ...’ın ise ... Kardeşler Şti yetkilisi olduğu, temyiz dışı sanık ...’ın (makine mühendisi) Bureau Veritas A.Ş. firması adına ... Bakır Samsun işletmesinde görevli olduğu,
Samsun ilinde faaliyet gösteren... Bakır Anonim Şirketi sahasında yapılmakta olan gübre tesisine ait yapımı devam eden 22.000 metreküplük silindirik amonyak tankının kapağının 3 ana parçadan (donam, asma tavan ve kubbe) oluştuğu, donam ve asma tavanın tamamlanmasından sonra kubbe kısmının (bombenin) yapımı yerde devam ederken olay tarihinde saat 13.00-13.30 sıralarında göçmesi üzerine kubbenin içerisinde çalışan ... Makine firması işçilerinden 7 işçinin öldüğü, sanıklardan şikayetçi olan 5 işçinin de yaralandığı olayda;
"... Bakır A.Ş." ile "... End. Tesis. San. Tic. Ltd. Şti." arasında Samsun tesislerinde 22.000 metreküplük amonyak tankının imalat ve montaj yapılması için sözleşme imzalanmış ve imzalanan sözleşme kapsamında işin projesinin ve çelik malzeme temin işinin ... Bakır A Ş. ye ait olup, amonyak tankının imalatı ve montajı işinin verilen teknik resim ve şartnameler ile standartlara uygun olarak anahtar teslimi olarak Çel-Kon firması tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı, yüklenicinin (... Endüstriyel San. ve Tic. Ltd. Şti.) iş süresince iş güvenliği ve işçi sağlığı ile ilgili tüm tüzük ve yönetmeliklerin mecbur kıldığı her türlü tedbiri almakla yükümlü olduğu, işin yapımında kullanılacak saçların ... Şti.'nin Kartepe/İzmit adresindeki merkezinde kesilip gerekli eğim ve açılar verildikten sonra Samsun’a nakledildiği, sözleşmede yüklenici şirketin işi tamamen veya kısmen başkasına devretmesi için işveren .... A.Ş'den yazılı onay almasının hüküm altına alındığı, buna rağmen yüklenici ... firması ile ... Makine yetkilisi ... arasında amonyak tankı ve onun kapağının montaj işlerinin yapılması için 04/05/2012 tarihinde Uzman Ekip Montaj Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye göre uzman ekibin hiçbir nam altında işi başkalarına devredemeyeceğinin kararlaştırıldığı, buna rağmen ... Makine Mekanik ... ile Bozkır Kardeşler Ltd. Şti. yetkilisi ... arasında işlerin takibi için 11/05/2012 tarihinde Uzman Ekip Sözleşmesi yapıldığı, Bureau Veritas A.Ş. ile... Bakır Samsun İşletmeleri arasında 17/05/2012 tarihli sözleşme ile “... Bakır Samsun İşletmeleri tarafından Samsun İzabe Tesisinde yaptırılacak olan 22000 m3 kapasiteli sıvı amonyak depolama tankı ve borulama işlerinin, çelik konstrüksiyon imalat ve montajlarının 3. taraf bağımsız kontrol kuruluşu olarak denetiminin yapılarak sonucunun raporlandırılması hizmeti sözleşmesi yapıldığı anlaşılmakla;
Amonyak tankının kubbe imalatı yapılırken kubbeyi askıda tutan desteklerin yetersiz olması, kubbe altında kaynak iskelesine engel olan direklerin çoğunun kesilmesi, saçların fazla kısımları ile punto kaynakların da kesilmesi sonucu kubbenin boşa çıkması, işçilerin acele çalıştırılması, iş yükünün ağır olması, orta ve donam olarak adlandırılan yerlerdeki desteklerin çıkarılması, donama basan sacın geniş tarafındaki kaynakların yapılmaması, tank çatısının üzerine oturtulduğu sehpanın, tank çatısının ağırlığını kaldıracak sağlam ve dayanıklılıkta olduğuna dair hesapların yapılmamış, sac dilimlerinin kaymasını önleyen bayrak olarak tabir edilen demirlerin kesilmiş ve sac dilimlerinin kesilen kısımlarının kaynaklarının yapılmamış olması, çatının kubbe kısmını oluşturan sac dilimlerini alttan destekleyen geçici destek direklerin karalejlamaya engel olması sebebiyle sökülmüş olması, bayrak demirler kesilmeden ve geçici destekler sökülmeden önce mevcut kaynakların kubbeyi taşıyıp taşıyamayacağına dair analiz ve hesapların yapılmamış olması, zeminin yeterince desteklenmemesi tank montaj aşamalarında ortaya çıkacak tehlikelerin belirlenmesi için değişiklikler öncesi ve sonrası risk değerlendirmesinin yapılmamış olması, tank montaj işinin fenni yeterliliğe sahip teknik bir eleman gözetiminde yapılmamış olmasının kazaya neden olduğu tespit edilmekle; denetim ve gözetimde yetersizlik, işe özel iş sağlığı ve güvenliği eğitimlerinin yapılmaması, yapı koordinatörü ve şantiye şefi atanmaması, tank imalatının mühendislik disiplini içinde değil de sadece kişisel tecrübelere dayanılarak yapılması sebebiyle, taşeron firma yetkilisi sanık ...’ın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12.06.2017 tarihli, 2017/974 Esas - 2017/1081 Karar sayılı ''istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.