MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, işyerinin ruhsatsız olmasından dolayı mühürlendikten sonra yapılan kontrolde ticari faaliyetine devam ettiği iddiasıyla açılan davada, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında mührü bozmadığını, mühürsüz olan diğer kapıdan içeriye girerek işyerini boşaltmak amacıyla eşyalarını taşıdığını, ancak ticari faaliyette bulunmadığını söylemesi, 21.01.2012 tarihli kolluk tutanağında mührün yerinde olduğu ancak işyeri kapısının açık ve işyerinin faaliyette olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; mührün bozulup bozulmadığı ve iş yerinde faaliyette bulunup bulunulmadığı yönünde anılan tutanaktaki kolluk görevlileri ile mühür bozma tutanak tanıklarının dinlenmeleri, sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.