Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1462 Esas 2022/2739 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, TCK’nın 43/1, 62, 51/1-3-7, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 25/03/2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA;
2- Sanık ...’in beraatine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanık ... ve temyiz dışı birtakım sanıklar hakkındaki erteli mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca sanık ... hakkında işleyen zamanaşımı süresini kestiği, dolayısıyla zamanaşımını kesen son sebebin sanığın sorgusunun yapıldığı tarih olmadığı ve zamanaşımının henüz dolmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 2010 Kasım ayında, temyiz dışı diğer sanıklara Bakır kasabası Harta mevkiinde kazılacak yerleri göstermek suretiyle diğer sanıklar tarafından yapıldığı isnat edilen kazılara iştirak ettiği iddiası ile TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası ile ilgili olarak; her ne kadar temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile sanık ... beyanlarında sanık ...’in Bakır kasabası Harta mevkiinde kazılacak yerleri kendilerine gösterdiğini belirtmiş iseler de, sanığın aşamalardaki savunmalarında kazı yapmadığını ve kazılacak yer göstermediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerin beyanlarında sanığın adının hiç geçmediği ve aleyhe bir ifade olmadığı gibi dosya kapsamında bulunan teknik takip tutanaklarından anlaşıldığı üzere dosyaya konu olayda sanık hakkında suçüstü hali de olmadığı ve sanık hakkında tutulan herhangi bir tutanak bulunmadığı dikkate alınarak sanığın savumasının aksine atılı suçu işlediğine dair atfı cürüm mahiyetindeki soyut beyanlardan başka mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.