21. Hukuk Dairesi 2019/2623 E. , 2019/7215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğininsüresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava, 09/01/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müteveffanın eşi ... için 196.460,33 TL maddi, 20.000,00 TL manevi, oğlu ... için 38.775,54 TL maddi 15.000,00 TL manevi , oğlu ... için 4.064,92 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir
Mahkemece, Dairemizin 28/01/2013 tarihli, 2012/10243 esas ve 2013/1262 karar sayılı Bozma ilamı öncesinde Mahkemece, davacı eş ... için 196.460,33 TL, davacı çocuk... için 26.899,42 TL diğer davacı çocuk Ümit için ise 38.775,54 TL maddi tazminatın, davacı eş ... için 20.000,00 TL çocuklar... ve Ümit için ise ayrı ayrı 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebinin incelemesi sonucunda; Dairemizin 28/01/2013 tarihli, 2012/10243 esas ve 2013/1262 karar sayılı bozma ilamı ile mahkemece verilen bahse konu kararın “..davacılar için hesaplanan maddi tazminatlardan Kurum tarafından bu davacılara iş kazası sigorta kolundan bağlanan gelirlerin tenzil edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur ”şeklinde belirtilerek bozulduğu; akabinde Yerel Mahkemece Dairemiz Bozma İlamına uyulduğu, hesaplanan maddi tazminatlardan davacılara Kurum tarafından iş kazası sigorta kolundan bağlanan gelirlerin tenzil edilmesi amacıyla dosyanın hesap bilirkişisine gönderildiği, 01/03/2018 ve 02/01/2019 tarihli hesap raporlarında davacıların maddi tazminat alacaklarının - davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar ihlal edilerek – işlemiş dönemin ileri çekilmesi suretiyle yeni bir hesaplamanın yapıldığı, böylelikle Dairemiz Bozma İlamına uygun şekilde hüküm tesis edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hakları da gözeterek, davacıların maddi tazminat alacaklarının hesap edildiği dosyada mevcut 16/04/2011 tarihli hesap raporunda belirlenen rakamlardan, Türk Borçlar Kanunu"nun 55. maddesi de gözetilerek Kurum tarafından bildirilen ilk peşin sermaye değerli tahsislerin davacılar murisi kusuruna isabet eden kısmının bildirilen bu tahsislerden tenzili ile elde edilen miktarları (rücuya tabi olan miktarları) indirmek suretiyle maddi tazminat alacağının belirlenmesini sağlamak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının davalıya iadesine,
aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine,26/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
