Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - 5464 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11568 Esas 2019/2363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’na yönelik sahte kartlar üretmek ve sanıklar ... ve ..."in resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan ... vekilinin, iddianamede 5. olay olarak belirtilen ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan dava nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin bozma ilamının III. bendin 1. fıkrasında belirtilen şekilde bozulan karar sonrası yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan banka vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... müdafinin, birleşen 2010/534 esas 2011/316 karar sayılı dosyasında katılan ...’na yönelik sahte kart üretmek suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde:..

Dairemizin 25.03.2015 tarihli ilamında birleşen 2010/534 esas sayılı dosyasında sanık hakkında sadece sahte oluşturulan kartı kullanmak suçundan dava açıldığı, sahte kart üretmek suçundan da dava açılması gerektiği belirtildiği halde 16.09.2010 tarihli iddianamenin yeterli olduğundan bahisle mahkumiyet hükmü kurularak CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.