Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/17784 Esas 2015/21595 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Diyarbakır 1. İş Mahkemesi
Tarihi :26.06.2014
No :2011/1202-2014/695


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçeler ile temyiz nedenlerine göre, davalı avukatının tüm, davacı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunun 326. maddesine göre, kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilmesi gerektiği kuralı gereğince kabul kararı verilen davada (taleple bağlı olarak) davacının yaptığı 800,00 TL bilirkişi yargılama giderinin 350,00 TL sinin eksik olarak tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1- Hükümdeki "450,00" rakamları silinerek, yerine "800,00" rakamları yazılmasına "492,00" rakamları silinerek yerine "842,00" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.