Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20898 Esas 2014/3085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı tarafından haksız yere işgal edilen taşınmaz için ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu, davacının talebinin taşınmaz kira alacağına ilişkin olduğu, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının kira sözleşmesinin tarafı olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı, davalı ile ortak murisleri adına kayıtlı taşınmazın davalı tarafından haksız olarak işgal edildiği iddiasıyla ecrimisil bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından taşınmazın kira sözleşmesine istinaden kullanıldığı beyan edilmiş ve kira sözleşmesi ibraz edilmişse de , davacının sözleşmenin tarafı olmadığı ve kira sözleşmesini kabul etmediği anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.