MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 27 ve 161 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 14936,51 m² ve 13452,63 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden oldukları gerekçesiyle, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmişlerdir.
Davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi 21.01.2008 tarihli dilekçesiyle, taşınmazların köy tüzel kişiliğine ait olduğu iddiasıyla çekişmeli taşınmazların köy tüzel kişiliği adına tesbiti istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu çekişmeli taşınmazların köylülerin hayvanlarını otlattıkları ve köylülerin ortak kullanımında bulunan mera vasfında taşınmazlar olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü, 103 ada 27 ve 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların mera vasfıyla ... köyü, köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 16/B hükmünde ve 4342 sayılı Mera Kanunu 10. maddesinde mera, yayla ve kışlakların parsel numarası verilerek sınırlandırılacağı ve özel siciline yazılacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi uyarınca dava konusu taşınmazların mer"a olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken “ Mera vasfıyla ... köy tüzel kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değildir. Fakat belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “Dava konusu taşınmazların mera vasfı ile ... köyü tüzel kişiliği adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE ,” cümlesi hüküm fıkrasından çıkartılarak, bunun yerine “Dava konusu 103 ada 27 ve 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi uyarınca mer"a olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.