Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında;
a-Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
b-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle; hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar,
Sanık ... hakkında; CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar katılan vekili tarafından; sanık ..."un beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 02:00 sıralarında sanık sürücü ..."ın 248 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 10.5 metre genişliğinde, 3 şeritli, düz, asfalt, kuru zeminli, görüşün açık, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda, açık havada, gece vakti seyir halinde iken İhsaniye metro istasyonuna gelmeden aynı istikamette seyir halinde olan diğer sanık ..."un idaresindeki motosiklete arkadan dokunması neticesi motosikletin devrilmesi akabinde otomobilin devam ederek aynı istikamette seyreden katılan sürücü ..."ün idaresindeki otomobile arkadan çarptığı, çarpmanın etkisiyle katılan ..."ün idaresindeki otomobilin önce yolun gidişe göre sol tarafında bulunan metro beton direk ayağına, ardından da savrularak gidişe göre sağ tarafta bulunan metro alt geçit duvarına çarptığı, sanık ..."ın idaresindeki otomobilin çarpmanın etkisiyle döndüğü esnada sürücü ..."in idaresindeki kamyonetin sanığın idaresindeki otomobile çarptığı ve zincirleme şekildeki kaza neticesinde katılan ... ile idaresindeki otomobilde bulunan ..., ..."ün ve ... ile idaresindeki motorsiklette yolcu olarak bulunan ... basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, katılan ..."ür aracında bulunan 2006 doğumlu oğlu ..."ün ise vefat ettiği olayda;
1)Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hüküm kurulmasına yer olmadığına (karar verilmesine yer olmadığına) ilişkin kararın CMK"nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Sanık hakkında tayin olunan temel ceza miktarı oluş ve dosya kapsamı ile orantılı olduğundan, cezanın eksik tayin edildiğine ilişkin; TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmama hususunun hakimin takdir yetkisi kapsamında olması nedeniyle ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamenin bozma öneren görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık müdafilerin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, teşdiden hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, katılanlan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.