Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/847 Esas 2020/3158 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/847 E.  ,  2020/3158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911
sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz
bulundurulması
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
b)TCK"nın 174/1, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
c)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
d)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK"nın 265/1-3-4, 43/2-1, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
e)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK"nın 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2)Sanık ... hakkında;
a)TCK"nın 174/1, 52/2-4, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
b)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet kararına
yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
c)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK"nın 265/1-3-4, 43/2-1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca (iki kez)
mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
d)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK"nın 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca (iki kez) mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek
esastan reddi,
3)Sanıklar ... ve ...
hakkında ayrı ayrı;
a)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
b)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına
yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; hakkında beraat kararı verilen sanık ... yönünden temyiz isteminde bulunulmadığı ve ayrıca sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 2020/3443 Esas sayılı dosyasında onanmış olduğu saptanarak yapılan incelemede;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet; sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar müdafileri ile sanık ..."un temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanıklar hakkında belirtilen tüm hükümlere ilişkin olarak;
Sanık ..."ın, dosya kapsamındaki beyanlara göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanık ..."un temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanıklar hakkında belirtilen tüm hükümlere ilişkin olarak;
Sanık ..."ın, dosya kapsamındaki beyanlara göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil örgüt üyesi olduğunun kabul edilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanık ..."un temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçları yönünden;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili bir kurum olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmeleri nedeniyle TCK"nın 6/1-j maddesine göre örgüt mensubu suçlu konumunda olan sanıkların örgütsel faaliyet kapsamında işledikleri suçların 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4. maddelerinde sayılan suçlardan olup olmadığına bakılmaksızın sanıklar hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Sanığın, YPS sorumlusu ... koda teslim etmek amacıyla ... kod isimli şahıstan teslim aldığını ve örgütsel amaçlar için kullanılacağını belirttiği üst aramasında bulunup adli emanetin 2016/314 sırasına kaydedilen paranın TCK"nın 55. maddesi kapsamında suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olduğu anlaşıldığından müsaderesine karar verilmesi yerinde olmakla birlikte hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
c)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden;
Sanığın ikametgahının aranması esnasında bulunan ve adli emanetin 2016/334 sırasına kaydedilen operasyonlarda öldürülmüş iki örgüt mensubunun fotoğrafının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin kararındaki 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlere son fıkra olarak “Sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi; İlk Derece Mahkemesi kararının son fıkrasındaki "2016/334 (..."a ilişkin olanlar), 2016/314" ibaresi çıkarılıp takip eden fıkra olarak "Adli Emanetin 2016/314 sırasında kayıtlı paranın TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, Adli emanetin 2016/334 sırasında kayıtlı olan fotoğrafların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.