Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14942 Esas 2019/216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14942
Karar No: 2019/216
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14942 Esas 2019/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat ettikleri ve kasten yaralama suçundan da hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Ancak yaralama suçlarından verilen hükümlerin niteliğine göre karara itiraz edilebileceği ve bu doğrultuda başvurunun değerlendirileceği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmeden mahalline iadesine karar verilmiştir. Temyiz edilen görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin beraat hükmü ise temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu için hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi ve kasten yaralama suçu için 86/1 maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/14942 E. , 2019/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında, ..., ... ve ...’ı yaralama eylemlerine ve ...’ün katılan sanık ...’i yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.