Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/18 Esas 2019/3346 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18
Karar No: 2019/3346
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/18 Esas 2019/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama\" suçundan mahkum olduğu bir dava incelenmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi açısından sanık durumunun yeniden belirlenmesine ihtiyaç duyulduğu ve Samsun Kriminal Laboratuvarı'ndan alınan şahit numunelerin de müsadere edilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Düzeltme yapılarak, sanık için TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararda dikkat çeken kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 2313 sayılı yasadır.

20. Ceza Dairesi 2017/18 E. , 2019/3346 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyizinin "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanık hakkında 2313 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen kararın usulünce kesinleştirildiği anlaşılmakla, sanık hakkında "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, ...... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Samsun Kriminal ... Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Samsun Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin " ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.