Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1870 Esas 2015/21585 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Kütahya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.09.2014
No : 2009/235-2014/1133


Dava, malûllük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK.) 297. maddesinin (b) bendinde (Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini...” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, B.. A.. mirasçıları olan N.. A.."ın kendi adına asaleten, küçük N... A..."a velayeten davacı olduklarının HMK"nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman karar başlığına yazılmasının mümkün olmasına ve 5510 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince, dava konusu malûllük aylığının muris B.. A.."ın öldüğü 01.09.2010 tarihini takip eden ödeme dönemi başında kesilmesi gerektiğinin hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.