Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4633 Esas 2013/4894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ


Davalılar ..., ...Üç Şubat Konut Yapı Kooperatifi, ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ...” hakkında İİK"nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat istemiyle açılan davada, 160.135,00 TL tazminatın 29.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müşteki tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davalı ... ve ... vekili ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının red-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz istemi İİK"nun 89/4. maddesi uyarınca verilen tazminata yönelik olup, bu kararlara karşı temyiz süresi anılan Kanun"un 363. maddesi uyarınca 10 gün olup, süresinde temyiz edildiğinin anlaşılması nedeniyle Yar gıtay C.Başsavcılığının ... mirasçılarının temyiz isteminin reddine ilişkin istemi uygun görülmeyerek yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Mahkemenin önceki hükmünün Dairemizce sadece faizin başlangıç tarihi yönünden bozulmasına karar verilmiş ve mahkemece de bozma kararına uyulmuş olmakla karşı taraf lehine müktesep hak oluşmasına göre temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.