MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.09.2013 günü, sanığın emanet olarak verdiği tanık...’un kullanımında iken müştekiye ait motosikletin sahte plaka takılı ve şasi ile motor numaraları silinmiş bir vaziyette ele geçirilmiş olması, sanığın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği Ayhan isimli kişiden yanında tanık ... olduğu halde suça konu motosikleti satın aldığını savunmuş olması, tanık Uğur’un soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın suça konu motosikleti ...’den satın aldığını ifade etmiş olması, ancak kolluk personeli tarafından yapılan araştırmada adı geçen şahsın açık kimlik bilgileri ve adresinin tespit edilememiş olması karşısında yukarıda belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ele geçen motosikletin çalındıktan yaklaşık üç ay sonra ele geçirildiği, hırsızlık suçlamasını red eden sanığın motorsikleti satın aldığına dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı ve sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair başkaca bir delilin de bulunmayışı karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçundan açılan davada, değişen suç vasfına göre sanığa ek savunma verilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan sanık hakkında hüküm kurulması mümkün iken, kesin hüküm oluşturacak şekilde hırsızlık suçundan beraat, “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan ise suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.