BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/920 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/920
Karar No: 2019/146
Karar Tarihi: 18.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/920 Esas 2019/146 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, TEB Bursa Heykel Şubesi'ne ait kayıp olan 300.000-TL bedelli çekle ilgili davada, çekin ibraz edildiğini ancak karşılığının bulunmadığını belirterek, çekin kaybolduğu sanısıyla açılan davanın konusuz kaldığına karar verdi. Davacı tarafın çeki haksız edinen ve elinde bulunduran kişilere dava açma hakkı olduğuna dikkat çekti. Harçlar yasası gereği alınması gereken 44.40-TL harçtan başlangıçta alınan 35.90-TL peşin harcın mahsup edilmesiyle bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydedilmesine karar veren mahkeme, muhakeme masraflarını da davacıya yükledi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/920 Esas
KARAR NO : 2019/146
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVACI : 2- ... - ...
...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememize hasımsız açılan davanın evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde, TEB Bursa Heykel Şubesi'ne ait 6972080 seri numaralı keşide yeri Bursa keşide tarihi 30/06/2018 olan 300.000-TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Kanun gereğince gerekli ilanlar yaptırılmış ancak yasal süre içinde çeklerle ilgili müracaat vaki olmamıştır.
Muhatap bankadan çekle ilgili bilgi sorulmuş, çekin ibraz edildiğini ancak ibraz tarihinde karşılığının bulunmadığını, çeki ibraz eden Kıvanç Gökhan Kaya'ya bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın ödendiği bildirmiştir.
Bu duruma göre kayıp olduğu düşünülen çek ortaya çıkmıştır ve kimin elinde olduğu bilinmektedir. Eldeki dava konusuz kalmıştır. Bu aşamada davacı taraf isterse çeki haksız edinen kişiye ve çeki elinde bulunduran kişiye çekin istirdadını sağlamak için dava açabilir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Davacıya istirdat ve alacak davası açma hakkının bulunduğunun hatırlatılmasına,
Harçlar yasası gereği alınması gereken 44.40-TL harçtan başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harcın mahsup edilmesi ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Muhakeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan masraf avansının talep halinde davacıya iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 03/04/2019
İş bu kararın gerekçesi 03/04/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...
