Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/34027 Esas 2016/10860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, yetki itirazında bulunduğu, ayrıca sair itirazlarını bildirdiği görülmektedir.
Bilindiği üzere; alacaklı tarafından seçilen takibin şekline göre uygulanması gereken İİK"nun 168. maddesinin 5. bendine göre; yetkiye ve borca yönelik itirazların ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup; mahkemece, re"sen gözetilmelidir.
Somut olayda borçlu ..."a örnek 10 numaralı ödeme emrinin ""27.05.2015"" tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise; ""02.06.2015"" tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, borçlunun İİK"nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra yetkiye ve borca ilişkin itirazda bulunduğu kuşkusuzdur.
O halde, mahkemece, istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasının incelenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.