MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Üzümlü Beldesi çalışma alanında bulunan 353 ada 27 parsel sayılı 5063.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde "6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ... oğlu... kullanımınında olduğu" şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hüseyin kızı ... taşınmazın murisi Hüseyin Aydilek"in fiili kullanımında iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, aralarında 4 parçaya taksim ettikleri, taksime göre her bir mirasçının yerinin adına beyanlar hanesinde ayrı ayrı şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 353 ada 27 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin korunmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.