Esas No: 2022/7742
Karar No: 2022/13570
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7742 Esas 2022/13570 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2022/7742 E., 2022/13570 K. sayılı kararda, sanığın 5846 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu ve cezai hükümlülük ile müsaderesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, davanın zamanaşımı süresi nedeniyle hükmün bozulduğu ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürüldüğü ifade ediliyor. Suça konu bandrolsüz ürünlerin ise 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği aktarılıyor.
Detaylar:
- Mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğunu ve suçun işlendiği tarih olan 19.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunu belirtiyor.
- Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar veriliyor.
- Suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
\t- 66/1-e
\t- 67/4
\t- 54
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
\t- 223/8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınıra göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği tarih olan 19.08.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
