Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36662 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36662
Karar No: 2021/3476
Karar Tarihi: 24.03.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36662 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, katılanın kimliğini kullanarak sabit telefon hattı çıkardığı ve GSM hattını verdiği tespit edilmiştir. Sanık, ayrıca katılan adına abonelik sözleşmesi yaparak fatura borçlarını ödememiştir. Mahkeme kararı temyiz edilince, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Sanık savunması yerinde görüldüğünden, hükümler bozulmuştur ve kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53, 207/1, Elektronik Haberleşme Kanunu 56/2, 63/10 madde 2.

15. Ceza Dairesi 2017/36662 E. , 2021/3476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında; - Dolandırıcılık suçundan; TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK 207/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un işyerine sabit telefon hattı almak üzere yapmış olduğu müraacatında katılan ..."un kimliğini kullanarak söz konusu hattı çıkardığı, sözleşmede irtibat telefonu olarak kendisine ait GSM hattını verdiği, yapılan araştırmada da sabit hattın çekildiği dükkanın sanık ... tarafından kiralanıp kullanıldığının tespit edildiği, temyiz dışı sanık ..."nın çalıştığı işyeri olan ... İletişim adlı bayi adına abonelik sözleşmesi yaparak katılan ... adına sözleşmeyi imzaladığı, telefon hattının kullanılmasından doğan fatura borçlarının ödenmemesinden dolayı katılan ... hakkında toplam 706.12 TL borç için icra takibi yapıldığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimliğin suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, sübutu halinde sanık eylemlerinin TCK’nın 158/1-d. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık; ve abonelik sözleşme formu imzalaması şeklindeki eyleminin ise, ayrıca 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.