MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun abisi olan dosya dışı yaşı büyük ...’ın dosya arasında bulunan kollukça alınan ifadesi incelendiğinde, suçu birlikte işlediklerini kabul ettiği ve adı geçen sanık hakkında Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/511 E., 2014/772 K. sayılı dosyasında yapılan yargılamada da yine suçunu ikrar ettiği ve hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu nedenle atılı suçun birden fazla kişiyle birlikte ve gece vakti işlenmesi sebebiyle, TCK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 31/2. maddelerine uyan eylemde zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmış, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine rağmen TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesinin “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hükümlerin fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün hükümler fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.