4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34856 Esas 2020/2254 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34856
Karar No: 2020/2254
Karar Tarihi: 02.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34856 Esas 2020/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığındaki bir suça sürüklenen çocuğun suçun türüne ve üst sınırına göre öngörülen ceza, zamanaşımı süresi içinde gerçekleştiği için mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirlendi. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen durumda olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve ele geçirilen gümrük kaçağı eşya müsadere edildi. Kanun maddeleri ise 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu için öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66.2. maddesi, olağan zamanaşımı süresi için 4 yıl, anılan Kanun'un 66.2. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresi için 6 yıl ve ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın TCK'nin 54.4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi kararlaştırıldı.

19. Ceza Dairesi 2019/34856 E. , 2020/2254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/2. maddesi gereğince olağan zamanaşımı süresi 4 yıl, anılan Kanun"un 66/2. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımı süresi ise 6 yıl olup zamanaşımını son kesen sebep olan 11/11/2015 tarihli mahkumiyet kararından itibaren inceleme tarihine kadar 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı eşyanın TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.