Kardeşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/674 Esas 2019/5534 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/674
Karar No: 2019/5534
Karar Tarihi: 16.12.2019

Kardeşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/674 Esas 2019/5534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kardeşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca sanığa 20 yıl hapis cezası verildi.
Kararda, sanığın kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul edildiği, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesinin takdir edildiği belirtilmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamıştır.
Ancak, olayda maktulün de sanığın da haksız eylemleri olduğu ve sanığın haksız eylemleri nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapılmaması, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri. TCK'nin 82. maddesi kardeşe karşı işlenen suçları düzenlemekte, 29. madde ise haksız tahrik hallerini düzenlemektedir. 53. madde ise direniş hakkını düzenlemekte, 58. madde ise cezanın infazını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/674 E. , 2019/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin; temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, öldürme kastı olmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün kardeş oldukları, sanığın maktule borcu bulunduğu, olay günü borç meselesinden aralarında tartışma çıktığı, maktulün sanığa yumruk ile vurduğu bıçakla saldırdığı, sanığı sağ ve sol el parmaklarından, sol göz kapağı ve burun üzerinden hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
1- Maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin şiddeti, yoğunluğu, maktulün sanığı darp ettiği gözetildiğinde sanığın haksız eylemleri nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda indirim yapmak yerine üst sınırdan 24 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık ve sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.16/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Çalık"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.