İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-)Sanıklar, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; ... sayılı TCK"nın 188/3 ve 188/5. maddeleri uygulandıktan sonra, TCK"nın 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1/4 oranındaki arttırım yapılırken, TCK 188/5. maddesi ile belirtilen ceza üzerinden arttırım yapılması yerine TCK"nın 188/3. maddesi ile belirlenen temal ceza üzerinden artırım yapılarak, TCK"nın 188/5. maddesi ile belirlenen cezaya eklenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların , eleştiriler dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Fırat, Yunus, Serdar ve Kahraman hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B-)Sanıklar ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre suç delillerini gizleme, yok etme, değiştirme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık ... Osman"a TCK"nın 188/3, 188/5, 43/1 maddeleri uyarınca verilen 281 gün adli para cezası, TCK"nın 52/1-2 maddesi uyarınca günlüğü 30 TL"den paraya çevrildiğinde, sonuç olarak 8430 TL yerine, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 8450 TL adli para cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2)Sanık ... Osman"ın tekerrüre esas alınan Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/272 esas, 2012/422 karar sayılı ilamında verilen ceza 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu halde, karar yerinde 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirtilmesi,
3-)Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Sanık ... Osman hakkında TCK"nın 52/1-2 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "8450 TL" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “8430 TL” ibaresinin yazılması,
2-)Sanık ... Osman hakkında hüküm fıkrasında tekerrür uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "2 yıl 6 ay hapis" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “2 yıl 1 ay hapis” ibaresinin yazılması ,
3-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.