İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10747 Esas 2019/11999 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10747
Karar No: 2019/11999
Karar Tarihi: 26.12.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10747 Esas 2019/11999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanıkların içtimaen kötüye kullanma suçundan beraatına karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, suçun zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, sanıklar hakkında açılan davalardaki zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmelerine karar verilmiştir. Bu karar 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi, görevi kötüye kullanma suçunu belirtmektedir. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde ise, 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süreleri yer almaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozma kararlarını düzenlemektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise, bozma kararları sonrası yeniden yargılama hükümlerini belirtmektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, kamu davalarının zamanaşımı sürelerini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/10747 E. , 2019/11999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanık ... yönünden 19/09/2006 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu, diğer sanıklar yönünden zamanaşımını en son kesen 03/05/2011 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.