Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1804 Esas 2021/5496 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1804
Karar No: 2021/5496
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1804 Esas 2021/5496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalının yaptığı istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davalı idare vekili tarafından temyiz edilen kararda, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verildiği belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddesi ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi olarak gösterildi. Temyiz itirazları kabul edilmedi ve karar onandı. Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmadı.

5. Hukuk Dairesi 2020/1804 E. , 2021/5496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/817 E. - 2018/296 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Mahallesi 684 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.