Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8703 Esas 2012/11500 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8703
Karar No: 2012/11500
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8703 Esas 2012/11500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu kararına varmıştır. Sonuç olarak, dava kısmen kabul edilmiştir ve 110 ada 21 sayılı parselin tamamı ile 16 sayılı parselin (A) işaretli bölümünün kadastro tespitinin iptali kararı verilmiştir. Bu alanların orman niteliğiyle Hazine adına tescili söz konusudur. Diğer parseller ise tespit gibi tescil edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi
- 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A madde

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8703 E. , 2012/11500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... yönetimi, Hazine ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi, ... mahallesi, 107 ada 15, 110 ada 16 ve 21 parsel sayılı sırasıyla, 219,25 m², 85455 m² ve 17300 m² yüzölçümlü taşınmazlar, 7 adet tapu kaydı uygulanarak tarla ve ağaçlık ve tarla nitelikleri ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 110 ada 21 sayılı parselin tamamı ile 16 sayılı parselin (A) işaretli 58798,35 m2 bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, 16 sayılı parselin (A) işaretli bölümü dışında kalan kısmı ile 15 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine ve davalı ... Bekar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.