Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8468
Karar No: 2012/11495
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8468 Esas 2012/11495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kadastro davasında, bir taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesine ve diğer iki taşınmazın ham toprak niteliğiyle tescil edilmesine karar vermiştir. Davacının zilyetlik iddiası reddedilmiş ve Orman Yönetimi davası kabul edilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi
- 5304 sayılı Yasa'nın 4. maddesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8468 E.  ,  2012/11495 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü, 121 ada 1 parsel sayılı, 2691383,02 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliği ile, 132 ada 22 ve 178 ada 14 parsel sayılı, 6303,19 m² ve 4411,56 m² yüzölçümlü taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adı tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetlik iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi 132 ada 22 ve 178 ada 14 sayılı parsellerin orman olduğu iddiasıyla müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı ...’ın davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 132 ada 22 ve 178 ada 14 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile Orman niteliğiyle Hazine adına, 122 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi