Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2547 Esas 2013/4862 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2547
Karar No: 2013/4862
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2547 Esas 2013/4862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydına, irsen intikal ve taksim belgelerine dayanarak, kadastro sırasında yol niteliğiyle tespit dışı bırakılan taşınmazın adına tescil edilmesi için davacılar aleyhine dava açmıştır. Ayrıca, davalıların elatmanın önlenmesi davası birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmaz davacı adına tescil edilmiştir. Ancak, kadastroda tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım olduğundan, davada Hazineye yöneltilmesi gerektiği düşünülmemiş ve taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilmiştir. Bu nedenle davalıların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 713/3-5. maddeleri ve somut olayda dava konusu yerin bulunduğu ... yanında Hazineye de husumet yöneltilmesi gerekliliği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/2547 E. , 2013/4862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Günügüzel Köyünde bulunan 255.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol niteliğiyle tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak tespit dışı bırakılan çekişmeli taşınmazın adına tescili istemi ile ... aleyhine dava açmıştır. Davacının aynı nedene dayanarak ... ve ..."ı hasım göstererek açtığı elatmanın önlenmesi davası derdest dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve paftasında yol olarak tesbit dışı bırakılan çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasımdır. Somut olayda; dava konusu yerin bulunduğu ... yanında Hazineye de husumet yöneltilmesi gerekirken, davanın Hazineye yöneltilmesi, bir başka ifade ile davada taraf teşkilinin sağlanması gerektiği düşünülmemiştir. Taraf teşkili dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez. Hal böyle olunca Hazineye husumet yaygınlaştırılıp dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliği edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekmektedir. Ayrıca, TMK"nın 713/4-5. maddesi gereğince yasal ilanlar yapılarak üç aylık ilan süresinin dolması beklenmelidir. Mahkemece belirtilen hususlar göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.