Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14923 Esas 2019/212 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14923
Karar No: 2019/212
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14923 Esas 2019/212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde olmuştur. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararı onanırken, kasten yaralama suçundan verilen ceza kararı ise meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle beraat kararıyla sonuçlanmıştır. TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı ifade kullanımından dolayı kararın düzeltilmesi gerektiği belirtilerek, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/14923 E. , 2019/212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eylemin meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 25/1. ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, hüküm fıkrasından “maddesi gereğince meşru müdafaa gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin çıkarılarak yerine “ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca yüklenen suç sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması nedeniyle sanığın beraatına” ifadesinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.