Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20217
Karar No: 2018/6048
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20217 Esas 2018/6048 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı, davacı bankayla yapılan sözleşmede müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu belirtmesine rağmen, borçlu kredi borcunu ödemediği için hesap kat edilmiş ve davalıya ve borçluya ihtarname gönderilmiştir. Ancak bu kez de ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine takip başlatılmıştır. Davalı takibe itiraz etmiş, bu nedenle dava açılmıştır. Mahkeme, hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edilemediğini belirterek temerrüdün icra takibinden itibaren başladığına karar vermiştir. Davacının davalıdan 152,534,28 TL alacağı olduğu gerekçesiyle dava kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: İİK'nın 4949 sayılı Yasa ile değişik 68/b maddesi. Bu madde gereğince, hesap kat ihtarnamesinin adresinden ayrıldığından bahisle tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde, temerrüdün kredi borçlusu yönünden uygulanabilirliği mümkün ise de, kefil bakımından uygulanamayacağı belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/20217 E.  ,  2018/6048 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... İnş. Gıd. Tar. ve ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, davalının da sözleşmede müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, borçlunun, kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalıya ve asıl borçluya ihtarname gönderildiğini ancak yine ödeme yapılmadığını, bu kez takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, temerrüt oluşmadığını, hesap kat ihtarının gönderilmediğini, faizlerin fahiş olduğunu, borç miktarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesinin, adresten ayrıldığından bahisle teblig edilemeyerek iade edildiği, İİK."nın 4949 sayılı Yasa ile değişik 68/b maddesinin son cümlesi hükmü gereğince, bu hallerde temerrüdün kredi borçlusu yönünden uygulanabilirliği mümkün ise de, kefil bakımından uygulanamayacağından, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği ve bu nedenle takip tarihine kadar işlemiş faiz istenemeyeceği, temerrüdün icra takibinden itibaren başladığı, davacının davalıdan 152,534,28 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi