Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13443 Esas 2021/11933 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13443
Karar No: 2021/11933
Karar Tarihi: 06.04.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13443 Esas 2021/11933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyeti yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Temyiz başvurusunda reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiş ve tüm kanıtların tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın temel cezasının belirlenmesinde hukuka aykırılık olduğu ve TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanamayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sadece TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanması kısmı çıkarılarak hükümler düzeltilip onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/3-a, 125/1 ve 53/1-b maddeleri belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/13443 E. , 2021/11933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işleyen ve teşdiden cezalandırılmasına karar verilen sanığın temel cezasının doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi yerine, önce 125/1. maddesine göre teşdiden temel ceza verildikten sonra 125/3-a maddesindeki ceza alt sınırda tayin edilerek teşditli uygulama kararı sonuçsuz bırakılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.