MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine,...Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan...Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazdan enerji nakil hattı nedeniyle geçirilen irtifak alanı 912 m2 olduğu halde; 12 m2 üzerinden tescil kararı verilmesi,
2) Pilon yerlerinin davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendindeki (12) rakamının çıkarılmasına, yerine (912) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinden sonra gelmek üzere (Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 10,40 m2’lik pilon yerlerinin davacı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.