BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2021/2516 Esas 2021/2609 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

.....

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2021
NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 45.840,94 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 13/12/2021 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti talepleri de bulunmadığını bildirmiş, dilekçesi ekine davacı vekili imzalı 03/12/2021 tarihli, "Tazminat Makbuzu Ve İbranamesi" başlıklı, davacı vekilince davalıya düzenlenmiş 03/12/2021 tarihli "E-Serbest Meslek Makbuzu" başlıklı belgelerin örneklerini sunmuş, davalı vekili 14/12/2021 günlü dilekçesi ile davacı ile sunulu ibraname uyarınca sulh olunduğundan HMK m.315 gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istediği gibi, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiş, dilekçesi ekinde sunduğu ibraname örneğinin davacı vekilince sunulan ibraname örneği ile aynı olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK'nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili...... anılan feragatı dikkate alınarak, davalı ..... vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2021 tarih, 2019/694 Esas - 2021/769 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK'nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına,
Buna göre;
II-1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 39,53 TL maktu karar harcının alınan 198,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 158,57 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
6-HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının taraflara karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
8-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
10-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ikmal ve iade ile gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 30/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.....



* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.