MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin tatil amacıyla gittiği ...da...bölgesinde dolaşırken ...Camii’ni gezmek için içeriye girdiği, içerinin fotoğraflarını çektiği, o sırada cami içerisinde bulunan sanığın müştekiyi izlediği, yanına gelerek cami hakkında müştekiye bilgi verdiği, çektiği fotoğraflar karşılığında müştekiden camiye yardım niteliğinde para talep ettiği, müştekinin 1 Dolar çıkardığı, sanığın parayı az bulduğu, daha sonra müştekinin cüzdanını çıkartarak ufak para aradığı, bu sırada sanığın 100 Doları alarak orada bulunan çekmeceye bıraktığı, müştekinin 100 Doların son parası olduğunu söylemesi üzerine sanığın parayı bıraktığı yerden geri aldığı ve "Bekle ben parayı bozdurayım" diyerek yanından ayrıldığı, bir daha da gelmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, kamera görüntüleri ve çözüm tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.