Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4440
Karar No: 2017/4010
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4440 Esas 2017/4010 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, taşeron şirketin, yüklenici şirkete arıtma tankı imalatı nedeniyle alacağı kalan iş bedelinin tahsili talebiyle ilgili. Davalı şirketin yaptığı itirazın iptali isteniyor. Mahkeme, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verdiği için maktu vekâlet ücretinin tayini gerekirken, nispi oranda Vekâlet ücretine hükmettiği için karar temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedildiği için davanın reddine karar verildi. 7. maddesi ve 2. fıkrası gereğince maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken, nispi oranda vekâlet ücretine hükmedilmesi yanlış olmuştur. Bu nedenle kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekiyor. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi ve HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2016/4440 E.  ,  2017/4010 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, davacı taşeron şirketin, dava dışı yüklenici ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. ile akdettikleri eser sözleşmesi uyarınca davalı iş sahibine yaptığı arıtma tankı imalâtı nedeniyle yüklenici şirketten alamadığı 51.000,00 TL bakiye iş bedelinin tahsili talebiyle dava dışı yüklenici ve davalı iş sahibi şirketler aleyhine başlatılan ilâmsız icra takibine davalı şirketçe yapılan itirazın iptâli istenime ilişkindir. Mahkemece husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde maktu vekâlet ücreti tayini gerekirken, nispi oranda vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının
    3. bendinde yer alan "5.960,00 TL vekâlet ücretinin" ifadesinin hükümden çıkartılarak, yerine" 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin" ifadesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi