MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
- Azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
- Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası,
Hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., ..., ...,
... müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafileri duruşma talep etmişlerse de; 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine,
Sanık ... ve ...hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin reddine,
Sanıklar...,..., ve ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... ve ... ile tüm sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/10/2018 gün ve 2018/1241 E. 2018/1434 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."nın sübuta, sanık ..."ün suçun sübut bulmadığına, sanık ... müdafilerinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru müdafaa bulunduğuna, suç vasfına, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sübuta, kararın gerekçesiz olduğuna, suç vasfına, takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün hatalı olduğuna vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak sanık ... ve sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.