Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2434 Esas 2019/7263 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2434
Karar No: 2019/7263
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2434 Esas 2019/7263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, bir borçlu şirketin ticaret sicil adresine tebligat yapıldığını ve ticareti terk ettiğini öğrendi. Şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesi uyarınca 3 aylık süre geçtikten sonra şikayetçi olduğu göz önüne alınmadan, beraat kararı verildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmesi kararlaştırıldı ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Şikayet hakkının İİK'nın 347. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildi. Bu kararda, İİK'nın 337/a maddesi ve 347. maddesi önem arz etmektedir. İİK'nın 337/a maddesi \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunu düzenlemekte, 347. maddesi ise şikayet hakkı süresi ile ilgilidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2434 E. , 2019/7263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek (İİK 337/a)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Borçlu şirketin ticaret sicil adresine, Tebligat Kanununun 35 maddesine göre 27.03.2014 tarihinde tebligat yapıldığı ve bu tarih itibari ile Borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK"nun 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK"nun 347. maddesinde yazılı 3 aylık süre geçtikten sonra 11.09.2014 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.