Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19836 Esas 2019/1574 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19836
Karar No: 2019/1574
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19836 Esas 2019/1574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesine ilişkin bir iptal kararı doğrultusunda, sanığın hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir. Ayrıca, sağır ve dilsiz olduğu için kendisine tercüman atanan sanık için ödenen ücretten fazla yargılama giderine hükmedilmesi de yanlıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanması yeniden düzenlenmiştir. Tercüman ücreti de yargılama giderleri kısmından çıkarılmıştır. Mahkeme kararı açıklayıcı bir şekilde detaylandırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 324/5. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/19836 E. , 2019/1574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sağır ve dilsiz olduğu için kendisine tercüman atanan sanık için 5271 sayılı CMK"nun 324/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak tercümana ödenen ücretten sorumlu tutulması suretiyle, hakkında fazla yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ile yargılama giderleri kısmından toplam 60 Türk Lirası tercümana ödenen bilirkişi ücretini çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.