Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13119 Esas 2021/11930 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13119
Karar No: 2021/11930
Karar Tarihi: 06.04.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13119 Esas 2021/11930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın avukatı için belirlenmesi gereken maktu vekalet ücretine ilişkin karar verilmemesi nedeniyle, hükmün düzeltilerek 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığın avukatına verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, kanunlar arasında bağlantı kurarak hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Detaylı olarak, kararın temeli 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesi'nin 13/5. maddesi de kararın temelleri arasında yer almıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/13119 E. , 2021/11930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Mahkemece gerekçeli kararın sanık müdafisine tebliğ edilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu belirlenip tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek ve sanık müdafisinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eyleme, yükletilen suça ve sübuta yönelik katılan ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.