MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira ve hakaret
HÜKÜM : Beraat, düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, atılı suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafinin iftira ve hakaret suçlarından verilen düşme kararı hakkında vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3960,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.