Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/5848 Esas 2012/8443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.12.2006 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve dahili davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazın ifrazının mümkün olduğu, Dairemizin 26.04.2010 tarihli ve 2010/3812-4676 sayılı bozma ilamında davanın paylı şekilde tesciline karar verilmek suretiyle kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bunun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.