MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre, aynı Kanunun 25. maddesine göre mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
Tapu maliki ...., kamulaştırma tarihinden çok önce vefat etmiştir. Çıkartılan tebligat bu nedenle yok hükmündedir. Tapu malikinin mirasçılarına yapılmış bir tebligat bulunmadığı gibi kamulaştırma işlemi malike usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş ise, Kamulaştırma Kanununun 16. maddesi uyarınca taşınmazın idare adına tescil edilmiş olması, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılmasına engel teşkil etmez.
Bu nedenle; davacının davasının süresinde açıldığı kabul edilerek, işin esasına girilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.