Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8758 Esas 2019/1721 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8758
Karar No: 2019/1721
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8758 Esas 2019/1721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiş, ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, suç saatinin yanlış tayin edilmesi nedeniyle sanığın cezası eksik verilmiştir. İkinci olarak, etkin pişmanlık indirimi oranı, suça konu olan eylemin gerçekleştiği aşamaya göre belirlenmemiş ve yasaya uygun şekilde hesaplanmadığı için hüküm hatadır. Üçüncü olarak, mağdurun zararının hangi aşamada ödendiği sorulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 143. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 ve 168/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/8758 E. , 2019/1721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanından ve dosyada mevcut yakıt fişinden hırsızlık eyleminin geceden sayılan zaman diliminde saat 20.35 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde; suça konu eylem nedeniyle iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın yargılama aşamasında suça konu plakaların bedelini ödediğini, mağdur ...’in de zararının ödendiğini beyan etmiş olmaları karşısında mağdurdan zararının hangi aşamada ödenmiş olduğu sorularak sonucuna göre sanık hakkında 168/1 veya 168/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan husus açıklattırılmadan 68/1. maddenin tatbik edilmesi,
Kabule göre de:
Sanığın, mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.