Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3516 Esas 2020/3771 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3516
Karar No: 2020/3771
Karar Tarihi: 07.10.2020

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3516 Esas 2020/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi hükmü temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılması gerektiği ve hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hüküm bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi de gözetilerek uyarlama yargılaması yapıldığı ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmişti. Kanun maddesi ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi olarak açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2016/3516 E. , 2020/3771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın denetim süresinde işlediği kapatılan Kula Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 gün ve 2014/82 Esas, 2014/30 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmü TCK"nın 125/1-2. cümlesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin olup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan incelemede, hükümlerden sonra dava dosyasının devredildiği Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/516 Esas sayılı dosyasında 02.12.2016 tarihli, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile yapılan düzenleme ile anılan suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek uyarlama yargılaması yapıldığı ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanması nedeniyle davanın 16.10.2018 günlü ek kararla düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.