Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/669 Esas 2019/3331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/669
Karar No: 2019/3331
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/669 Esas 2019/3331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2017/669 E., 2019/3331 K. numaralı karar incelendi. Sanık hakkında uyuşturucu maddesi suçu nedeniyle hapis ve para cezası verildiğinde, suçun tehlike ve değerine göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtildi. Ancak bu ilke ihlal edildiği için karar bozuldu. Kararın diğer temyiz itirazları reddedildi ancak kararda yer alan iki aykırılık nedeniyle hüküm bozuldu. İlk aykırılık, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde hatalı bir kanun maddesi kullanılmasıydı. İkinci aykırılık ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliğiydi. Bu nedenle karar düzeltme yapılarak onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 3. maddesi, 61. maddesi, 52/2. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi, 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrası oluşan durumuna göre TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ilişkin kanun maddeleridir.
20. Ceza Dairesi         2017/669 E.  ,  2019/3331 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER:
    Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza Mahkemesi


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında, temel hapis ve adli para cezası belirlenirken, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-) Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında ... sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK"nın 52/1-2. maddelerinin yazılması suretiyle ... sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "TCK’nın 52/1-2. maddeleri" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK"nın 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,
    2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.