MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkili ..."ın eşi, müvekkili ..."ın babaları Satılmış ..."ın 21/04/2008 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ..."na ait traktörle çalışırken hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak ... 3. İş Mahkemesinde maddi manevi tazminat davası açıldığını, davalı ... Şirketine poliçe kapsamında maddi tazminat ödenmesi için başvurulduğunu, davalı ... tarafından herhangi bir cevap verilmediğini belirterek,davacılar... için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 81.874,82 TL, davacı ... ... için 1.783,49 TL"nin 16/07/2008 dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 4.285,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.