MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Maktullerin tümünü kasten öldürmek ve mağdur ..." yi öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
2- Sanık ... hakkında;
Maktullerin tümünü kasten öldürmek ve mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca aynı ayrı beraat,
3- Sanık ... hakkında;
Maktullerin tümünü kasten öldürmek ve mağdur ..." yi öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
4- Sanık ... hakkında:
Maktullerin tümünü kasten öldürmek ve mağdur ..." yi öldürmeye teşebbüs suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
5- Sanık ... hakkında:
a-)Maktuller ... ve ..." i kasten öldürmek ve mağdur ..." yi öldürmeye teşebbüs suçundan CMK" nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
b-) Maktul ..." i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri ile neticeten 10 yıl hapis cezası,
c-) Maktul...." i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri ile neticeten 10 yıl hapis cezası,
6- Sanık ... hakkında:
a-) Maktuller ... ve ..." i kasten öldürmek, mağdur ..." yi öldürmeye teşebbüs ve Mağdur ..." i kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e maddesi ile ayrı ayrı beraat,
b-) Maktul ..." i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53. maddeleri ile neticeten 10 yıl hapis cezası,
c-) Maktul ..." i kasten öldürmek suçundan TCK"nin 37/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53, 63. maddeleri ile neticeten 10 yıl hapis cezası..

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanıklar...,...,...,...,hakkında maktuller ...,...,’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin maktüllerden ...’nin eşi,... ve ....’ın babası olan... tarafından temyiz edildiği, ancak bu yönden görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.16/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 19/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.