Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8967 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8967
Karar No: 2019/7398
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8967 Esas 2019/7398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yokluğunda verilen ve UYAP kayıtlarına göre mernis adresi olduğu anlaşılan duruşmada bildirdiği adresine usulüne uygun biçimde 28.07.2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 26.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Ancak sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme istemi ve süreden sonraki temyiz istemi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi: Kararın tebliği ile temyiz süresi başlar ve bir haftalık bir süreyi kapsar.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Temyiz süresi, kararın tebliği tarihinden itibaren onbeş gün olarak belirlenir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kanunun diğer hükümleri saklı kalmak kaydıyla, 1412 sayılı CMUK'un bazı maddeleri değiştirilmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyizi geç veya geçersiz olan istekler reddedilir.

3. Ceza Dairesi 2018/8967 E. , 2019/7398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 26.10.2015 tarihli dilekçesi ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Yargıtaya ait olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarih, 2014/1330 Esas ve 2015/668 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilen ve UYAP kayıtlarına göre mernis adresi olduğu anlaşılan duruşmada bildirdiği adresine usulüne uygun biçimde 28.07.2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 26.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin ve süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.