Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/734 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1138
Karar No: 2015/734
Karar Tarihi: 05.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1138 Esas 2015/734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu 21. Ceza Dairesi kararında, sanığın fotoğraf değiştirerek oluşturduğu nüfus cüzdanını kullandığı iddia edilmiştir. Mahkeme, belgede yapılan değişiklikleri tespit etmiş ve belge üzerindeki aldatma unsurunun nasıl gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Mahkeme ayrıca cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesine ve sanığın haklarına uyulmadığını belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi (cezanın belirlenmesi)
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi (koşullu salıverilme)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi (bozma nedenleri)

21. Ceza Dairesi 2015/1138 E. , 2015/734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle oluşturduğu nüfus cüzdanını kullandığının iddia olunması, 05.12.2008 tarihli olay tutanağında ""kimlikteki fotoğraf üstünde damga bulunmadığı ve kenarının yırtık olduğunun"" belirtilmesi, 01.06.2010 günlü kriminal raporda ise; ""belgedeki fotoğrafın kenar kesimlerinin düzgün olmadığı, sivri uçlu bir aletle soğuk mühür görünümü verilmeye çalışıldığı ve yapılan fotoğraf değişikliğinin kısmen açık olan laminenin kapalı olması halinde aldatma kabiliyetini haiz olduğunun tespit edilmesine rağmen, mahkemece belge üzerinde gözlem yapılmamış olmasına rağmen dosya içinde aslı bulunan nüfus cüzdanının heyetçe yapılan gözleminde ""ön yüzde soğuk damga izinin olmadığı ancak bilirkişi raporunda belirtildiği gibi soğuk mühür görüntüsü verilmeye çalışıldığı ve arka kısımda yarım ay şeklinde soğuk damganın bulunduğu ve belgenin sağ tarafında laminenin açılmış olduğunun gözlemlenmesi karşısında; bu tespitler ışığında suça konu belgedeki aldatma unsurunun somut olayda ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nun 61. maddesinde yazılı kriterler dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, sanığın olay sonrası hemen kendi gerçek kimliğini görevlilere söylemesi de gözetilmeden, işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olmayacak şekilde orantılılık ilkesine aykırı davranılarak temel cezanın teşdiden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.